2005年4月14日纽约路透社医学新闻报道，最新研究显示，在比较两种吉西他滨化疗方案治疗KPS评分较差的肺癌患者时发现，二者改善生活质量的疗效相似，均无明显优势。

　　来自英国曼彻斯特Christie 医院的Dr. Baka S及其同事评价了174名患者的预后，这174名患者被随机分为两组，一组连续3周每周给予1次吉西他滨，4周为一周期(3w4)，另一组连续2周每周给予1次吉西他滨，3周为一周期(2w3)，研究结果发表在4月1日的《Journal of Clinical Oncology》杂志。每个方案均为4个周期，在最后一个周期结束后4周时评价治疗反应。由于疾病进展，在2个月时只有61.5％的患者存活且可以继续分析。两种化疗方案的KPS评分均有明显改善。虽无统计学意义，但似乎3w4方案比2w3方案看起来改善更迅速、耐受更长久。在17名生活质量有改善的患者中有8名患者的改善度超过10％。两种方案的有效率和生存期无明显差异。

　　瑞士Genolier 多学科肿瘤研究所的Dr. Matti S. Aapro在相关评论中指出，年老并不代表预后差。目前临床上已广泛接受使用KPS评分或WHO/ECOG行为评分来识别高危患者，本项研究再次证实了这一点。[J Clin Oncol. 2005 Apr 1;23(10):2136-44.]