为了比较液基细胞学和传统细胞学方法发现宫颈病变阳性率的差异，荷兰国家宫颈筛查组设计了一个随机对照实验。2003年4月-2006年7月共有89784名妇女参加实验(年龄30-60岁)。其中49222人被随机分配到实验组，另外40562人在常规组。依据粗比值比和调整比值比分析液基细胞学和传统细胞学方法的阳性率。

 

      结果发现：液基细胞学方法与传统细胞学方法相比，发现未明确意义的不典型鳞状上皮细胞(ASCUS)、低度鳞状上皮内病变(L-SIL)、高度鳞状上皮内病变(H-SIL)的粗比值比分别是0.95、1.00、0.97。液基细胞学方法的取材满意度较高(比值比0.30)调整年龄、研究地点、研究时间和城市化水平后，调整比值比的结果与粗比值比相同。每128名妇女采用液基细胞学方法，就可避免一个取材不满意的标本。

 

      结论：液基细胞学方法与传统细胞学方法检出病变的阳性率差别不大，但液基细胞学可以明显减少不满意取材。[Obstet Gynecol. 2008 Dec;112(6):1327-34.]

 

 

(上海复旦大学附属妇产科医院 马妍)