——访CSCO执行委员会侯任主任委员吴一龙教授

　　《医师报》：请问您对CSCO未来的发展方向有何期望？

　　吴一龙教授：我们有自己的独特优势，一是我们国家的人口众多，肿瘤患者也非常多，可以在较短时间内找到足够的病例作出具有统计学意义的临床数据来，可以在较短时间内做出研究成果。二是越来越多的中国医生认识和重视国际合作这个问题并积极参与进来，这也为国际合作提供了更加强大的人才资源储备。三是国家政府机构例如SFDA，也越来越关注、重视这项工作，提供了越来越多的政策上的支持。
　　我国的劣势之处一是许多城市和许多层面上的医生还不太关注临床试验这方面的事情，使得参与国际多中心临床试验的医生队伍还不算庞大，还不能完全把我国国内的研究成果介绍到国际上，并与国际上展开各种合作。我觉得这与中国的传统教育和思想有关。中国人的处世哲学有一个传统，凡事觉得 “差不多”就可以了。在今天的注重证据、注重数据、注重科学性的大环境下，我国临床研究者做科学研究时“差不多”的思想，会给我国的学术研究发展造成很大的障碍。抱着“差不多”的思想，就不会认真对待数据的准确性，而数据的任何一点不真实都是科学研究绝对不能允许的。我国研究者要想在世界医学界上有立锥之地，这种“差不多”的态度必须要有根本的改变才行！另外，尽管我们的患者很多，但是我国传统上团结和协作精神是不够的，希望我国的肿瘤界同行们能够加强合作精神，团结起来才能依靠集体的力量跻身于世界肿瘤医学研究先进行列之林。第三点劣势就是普遍存在的做学问的浮躁心理，这对于科学研究事业也是一个很大的敌人。要能够静下心来做学问，安心地做科学研究，不能浮躁、不能急于求成。要想真正成为学科的带头人，必须要有学术上的研究成果才行。另外现在传媒等过分渲染，把患者参加临床试验宣传成等同于做实验的小白鼠，结果就是使患者产生抗拒的心理，不愿意参加临床试验。如果没有临床试验，就无法确定临床医学研究新进展的临床价值，这非常不利于医学研究的进行。因为任何新药物、新治疗手段，都必须经历一个从动物试验转向人体的临床试验的过程，如果没有这一步，永远也无法把新的科研成果转化成人类可以受益的临床实用治疗方法，医学研究就永远也不会真正造福于人类自己。