2014年3月22-23日，全国医师定期考核肿瘤专业第二次审稿会在复旦大学附属肿瘤医院成功召开。来自CSCO的青年专家委员会及复旦大学附属肿瘤医院的中青年医师团队共25位专家参加了此次会议。

肿瘤专业编委会副主委兼秘书长李进教授致欢迎辞。他首先欢迎各位教授的到来，并代表编辑委员会主任委员秦叔逵教授感谢各位对医师定期考核工作的大力支持。医师定期考核是一项新的工作，是医师准入后执业过程中的管理，侧重医师在本专业岗位上基本执业要求，以临床工作为中心，突出基本知识和基本技能。考核的目的在于通过考试，提高医师的临床业务水平。目前，肿瘤专业编委会已收集到大纲所要求的全部指南和考题，并已于2014年1月25日进行了第一次审稿会。

　　然而，我们发现，稿件还是存在一些问题，主要是出题太难，指南偏重最新进展而非“三基”。为了使指南和考题更加合理，考试更加严谨，我们特此举办第二次审稿会，特邀CSCO青年委员会专家团队及复旦大学附属肿瘤医院中青年医师团队成员，对所有指南和考题进行进一步审核，力求严格把关，从应试者的角度审阅题目，对不合理的部分做出调整。

李进教授对审稿的要求做了详细地说明：指南应着重强调其临床实用性，要抓重点，篇幅不宜过长；对于考题，一是原则上不应超过指南范围，不应超过临床医生应掌握的知识，二是题目不应出现错误，以保证题库的质量，三是此次考核的目的是为了促进大家学习，而不是为了将医生考倒。应该侧重于基本原则，保证基本医疗常规的执行，而不是要每个基层的医生都掌握国际最新进展。所以每道题应注明难易度，且难易度要适度，四是对重点或有一定难度的考题配有解析，五是题目选项应合理，不宜出现“以上都是”或“以上都不是”这一类备选答案。
　　
　　22日上午，由复旦大学附属肿瘤医院肿瘤内科郭晔教授主持，肿瘤内科、肿瘤外科、肿瘤放疗科的各位教授按各学科的分配情况分别审阅各自所负责的稿件，并对一些有争议的部分进行讨论。

之后，针对审稿过程中存在的一些问题，由肿瘤专业编委会外科秘书陈功教授主持，所有审稿专家从肿瘤学总论到肿瘤内科、肿瘤外科、肿瘤放疗科进行讨论。陈功教授紧紧围绕考核办对指南和考题的要求，特别强调其临床实用性，对有争议或不合理的部分提出了解决策略。其中，为使考题的难易度分布更加合理，陈教授请各位与会专家从临床医生的角度对考题的难易度进行再次评估。并对指南未涵盖的考题，而实际上不超出临床医生应掌握的内容，完善解析。对于有争议的考题或超纲考题，若难以完善，则替换或删除。

在为期一天半的会议中，各位与会专家从各自专业的角度对指南和考题进行审核、修改，并对稿件中难以确定的部分进行讨论，提出解决方案，很好地完善了指南和考题。最终的痕迹版稿件将于4月初提交给肿瘤专业编委会各个学科的负责人进行审核，之后会分别发给各个部分稿件的编写者、第一次审稿者和第二次审稿者进行最终的确认。

　　此次审稿会得到了德国默克雪兰诺公司的大力支持。